Место психотерапии в жизни и на сайтах агрегаторов услуг

В нашу страну приехало много людей, которые могут что-то делать, обладают знаниями, умениями и желанием их применить. Но пока не говорят на местном языке достаточно хорошо, чтобы встроиться в трудовой рынок с местными. Для нас, таких, хорошие люди сделали специальную платформу, чтобы находить друг друга и оказывать услуги, которые мы умеем -  sarafanPRO.

Пошла и я на эту платформу, чтобы меня тоже можно было там найти как психотерапевта и не смогла разместиться в тех категориях, которые предложены. 

 И вот, глядя на категории, я задумалась о том чем я вообще занимаюсь и как оно соотносится с жизнью моих клиентов. Самое близкое, что нашлось: здоровье - психолог или карьера и образование - коучи, наставники. 

Почему это не подходит. Категория здоровье, по определению, предполагает специальное образование и лицензию.  Собственно, этого достаточно, чтобы не нарушая закон здесь работать, нельзя называться психологом.  

В категории карьера и образование психотерапевтов будут искать только те, которые уже не первый год ищут их на разных агрегаторах и догадываются, где они - мы могут водиться, или случайно наткнутся просто бродя по сайту.  

И куда тогда? Как бы я назвала категорию, к которой относятся психотерапевты?

Мне нравится: качество жизни - психотерапевт.  

Психотерапия влияет на все стороны жизни: на здоровье, образование, карьеру, отношения, спорт и хобби, путешествия, домашних животных, финансы... Именно с точки зрения удовлетворенности и качества. И в то же время у психотерапии нет цели излечить, научить, привести к правильному результату. Она как философия - парит над всеми сферами жизни с лупой и фонариком и изучает, разглядывает, пытается понять как все устроено. И как всякий наблюдатель влияет на процесс самим фактом наблюдения. 

Мне кажется психотерапия давно уже заслуживает отдельной категории хотя бы в перечне услуг на сайтах агрегаторов. 

Как считаете? 

В интернете не люди

Не в первый раз встречаю в сети удивительную для меня точку зрения на общение в интернете. Почему-то многие думают, что в сети оно какое-то не такое, как будто там общаешься не с настоящими людьми  - и позволить себе можно больше, ведь собеседнику не больно, что бы ты ни написал.  Другой человек в сети воспринимается как нечувствительный механизм.
У меня долгое время не укладывалось в голове  как и зачем обесценивается общение по интернету. Как оно отличается от общения по телефону или посредством бумажных писем, когда тоже человека не видишь? Загадка для меня: вроде бы реальные люди сидят за компьютерами с разных сторон и общаются - как это общение становится второго сорта?

 Для меня разница между виртуальным общением и реальным в том, что в вирте я свободнее, но это точно не оттого, что там якобы ненастоящее общение - для меня это точно не так. В смысле реальности для меня нет разницы по телефону, вконтакте, бумажным письмом или лицом к лицу - это только способы. Разница в глубине и открытости, которые конечно зависят от способа, но не им определяются. Можно встретиться лично, думать что общаешься и уйти неудовлетворенным, а можно початиться в интернете и прикоснуться душами. Мне кажется вот здесь путаница и происходит: качество контакта относится на счет способа контактирования и делается глобальный вывод, что у всех и всегда общение по интернету - не реальное, выхолощенное, не настоящее. Оно обесценивается оптом и по умолчанию - с какой стати?